最近幾年直播帶貨行業(yè)興起，一些公司在看到直播能提高產(chǎn)品銷量后，便花錢請人直播帶貨，不過，并非所有的網(wǎng)紅主播帶貨都有消費者來買單。近
最近幾年直播帶貨行業(yè)興起，一些公司在看到直播能提高產(chǎn)品銷量后，便花錢請人直播帶貨，不過，并非所有的網(wǎng)紅主播帶貨都有消費者來買單。
近日，上海虹口法院對一起直播帶貨引發(fā)的營銷作出判決，2021年4月，華溪公司為提高速凍食品銷量，找到提供直播帶貨服務(wù)的某傳媒公司。
雙方簽訂帶有對賭性質(zhì)的營銷服務(wù)合同，約定傳媒公司提供有影響力的網(wǎng)紅直播帶貨，雙方約定服務(wù)費為5萬元，傳媒公司45天內(nèi)完成總銷售額12萬元，如未能完成的，則需按照服務(wù)費與總銷售額的對應(yīng)比例進行退款。
華溪公司按約支付了5萬元服務(wù)費，傳媒公司安排主播對冷凍食品進行直播，然而直播帶貨卻“翻了車”，主播僅在2021年9月18日賣出3盒水餃，價格為36元，之后再無其他銷售成交記錄。
據(jù)介紹，合同約定的直播時間結(jié)束后，華溪公司要求傳媒公司按約定退還相應(yīng)服務(wù)費，然而傳媒公司不光沒退錢還在直播“翻車”后悄然跑路。
虹口法院審理認為，兩公司間合同真實有效，傳媒公司可得服務(wù)費為15元，其余應(yīng)退還。傳媒公司內(nèi)部股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜不能作為對原告行使合同權(quán)利的有效抗辯，最終虹口法院判決傳媒公司退還華溪公司服務(wù)費49985元。
關(guān)鍵詞： 直播帶貨
